Seguro que muchos de vosotros sabréis eso
de que las fases lunares influyen en los partos, que con Luna llena todas las
embarazadas se ponen de acuerdo para parir, etcétera. Yo lo volví a oír el otro
día, de manos de un amigo, que lo ampliaba con una explicación del tipo: «La
gravedad de la Luna causa las mareas, ¿no? Entonces, ¿por qué no van a tener
influencia la gravedad y el campo magnético lunar en las embarazadas? De hecho,
yo he oído a varias matronas decir que, en determinadas fases lunares, sus guardias
son de lo más moviditas…».
Como lo defendió con tanta seguridad, no me
atreví a replicarle a pesar de que sabía que se trataba de un bulo. Coño, igual
era yo el que estaba confundido… Así que hice dos cosas: examinar sus
argumentos y buscar pruebas. Vayamos con sus razones:
La gravedad de la Luna causa las mareas.
Cierto en un 66%. Basta un vistazo a la
Wikipedia para comprobar que, grosso modo, la atracción gravitacional de la
Luna es responsable sólo de dos terceras partes de la oscilación mareal. El
otro tercio se debe al Sol, pero nadie lo menciona al hablar de los partos: qué
raro, ¿no?
El campo magnético lunar.
Recuerdo la Física que di en Bachillerato,
que decía que el campo magnético terrestre se debe a las corrientes de metales
fundidos en el interior, y no me suena que la Luna tenga volcanes… La Wikipedia
vuelve a confirmar mis sospechas: la Luna no tiene campo magnético. Dos de dos.
El error de relacionar mareas con partos:
¿dónde están la coherencia y plausiblidad biológica? ¿Acaso conocemos un
mecanismo que pueda explicar la posible vinculación entre la gravedad, los
partos y las mareas?
Matronas (o ginecólogos, o…) lo dicen.
La clásica falacia del argumento de
autoridad: magister dixit, lo dijo Blas, punto redondo. El que algunos médicos
recomienden vitamina C para el catarro, no significa que sirva para algo…
De modo que este amigo mío habló pero no
dijo nada: cada uno de sus argumentos se desmonta en dos líneas. Pero, ¿y si,
no obstante, él estuviese en lo cierto? Si un estudiante no sabe explicar el
funcionamiento de una dinamo no significa que no funcione: que no conozcamos el
mecanismo por el que algo ocurre tampoco implica que no suceda. Y que los
cumpleaños de la gente no se concentren en dos días al mes no significa que…
bueno, a lo que iba: examinemos las pruebas.
Seguro que hay más gente que ha oído esto
de la Luna y los embarazos, ha cogido el registro de partos del hospital y ha
hecho unas estadísticas. Así que fui a PubMed y busqué lo primero que se me
ocurrió, la secuencia pregnancy delivery rate moon, con quince resultados (que
reducimos a cinco, si quitamos los artículos de gente apellidada Moon).
Y los resultados son unánimes:
Six thousand seven hundred and twenty five
deliveries were retrospectively analyzed from 01 January 2000 to 31 December
2006 (…) The analysis revealed no significant correlation of birth rate to
lunar phases. There were also no significant differences regarding birth
complications, neonatal outcome and gender to the lunar cycle at the time of
conception.
Birth records (…) between 1995 and 2000 (n
= 167,956). Daily birth counts were merged with daily surface weather
statistics from the National Weather Service for Sky Harbor Airport, and
records of lunar phase for the same period. The analyses revealed no
significant correlates of birth rate.
This was a retrospective cohort, secondary
analysis of 564,039 births (…) from 1997 to 2001. (…) we found no significant
differences in the frequency of births, route of delivery, births to
multigravid women, or birth complications across the 8 phases of the moon or
between documented high- and low-volume intervals of the lunar cycle.
7842 spontaneous deliveries (…) between
January 1988 and November 1992, covering 58 synodic lunar months. (…) Non
significant differences were found in the incidence of spontaneous birth
throughout the lunar cycle.
The distribution of all births during 51
lunar cycles, from March 17, 1974, to April 30, 1978, was analyzed (…) There
were 11.691 live births, (…) In none of the 4 samples was the mean number of
births occurring on the date of the full moon above average, showing that the
birthrate during the period surveyed did not in any way correlate with the
cycle of lunar phases.
Se puede decir más alto, pero no más claro:
la Luna no tiene nada que ver con los partos. Lo gracioso es que esto está
demostrado desde hace treinta años, fecha del último estudio, y aún hay gente
que lo cree así…
